Confirman una multa al PVEM

También varios influencers van a tener que pagar

2022-06-23T07:00:00.0000000Z

2022-06-23T07:00:00.0000000Z

Compania tipografica Yucateca

https://dydigital.com.mx/article/283119957599594

NACIONAL

MÉXICO (El Universal).— La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación confirmó que el Partido Verde y los influencers que lo promocionaron en redes sociales en las elecciones de 2021 violaron la veda electoral, por lo que deberán pagar multas de hasta 133 mil pesos. Además, se confirma la multa al Partido Verde por 118 millones de pesos por la campaña con la que violaron la veda. “Se concluye que los mensajes coinciden y las propuestas contenidas en la plataforma del partido son concordantes con el contenido del guión, con lo cual se desvirtúa la presunción de espontaneidad”, señala el proyecto. Sin embargo, el proyecto revoca las medidas reparatorias consistentes en que los influencers tomen un curso sobre equidad en las contiendas y emitir un mensaje por 30 días en sus redes informando que violaron la veda, al considerarse que la multa económica impuesta es suficiente. De un vistazo Violó la veda ■ El magistrado de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Indalfer Infante, aclaró también que la Sala Especializada ya se pronunció sobre la reincidencia del Partido Verde en esta conducta, al señalar que tanto en 2015 como en 2021 se violó la veda electoral. Durante el 5 y 6 de junio, 76 influencers expresaron su apoyo al Partido Verde en sus redes sociales personales, e incluso hicieron un llamado al voto en las elecciones en las que se renovaron 15 gubernaturas y la conformación de la Cámara de Diputados. Los influencers con las multas más altas son el actor Gabriel Soto, con 133 mil pesos; Bárbara del Regil, 86 mil, y Laura G, 50 mil 640 pesos. Por su parte, el magistrado José Luis Vargas cuestionó la reincidencia del Partido Verde planteada en el proyecto, aludiendo a un hecho similar ocurrido en 2015, argumentando que se trató que el Partido “no se ajustó a los cauces legales por no deslindarse de las conductas de terceros”, mas no a la violación de la veda.

es-mx